Диплом "Ошибка в уголовном праве"

Продаж: 1
Возвратов: 0

Описание:

Оглавление
Введение3
Глава первая. Понятие, виды и значение ошибки в уголовном праве России5
§ 1. Понятие ошибки в истории и в современном уголовном
праве России5
§ 2. Виды ошибки13
§ 3. Значение ошибки17
Глава вторая. Юридическая ошибка в уголовном праве России25
§ 1. Ошибка относительно общественной опасности и уголовной противоправности совершаемого деяния25
§ 2. Ошибка лица в квалификации и наказуемости34
Глава третья. Фактическая ошибка в уголовном праве России39
§ 1. Фактическая ошибка, оказывающая влияние на уголовно-правовую квалификацию39
§ 2. Виды фактической ошибки, не оказывающие влияние на уголовно-правовую квалификацию72
Заключение76
Список использованной литературы81

Список использованной литературы

I. Нормативно-правовые акты

1.Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. - №237.
2.Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954.
3.Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. // СУ РСФСР. - 1922. - N 15. - Ст. 153.
4.Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. // СУ РСФСР. - 1926. - N 80. - Ст. 600.
5.Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. // ВВС РСФСР. - 1960. - N 40. - Ст. 591.

II. Специальная литература

6.Бородин, С. В. Ответственность за убийство: Квалификация и наказание по российскому праву. - М.: Юрист, 1994. - 216 с.
7.Герцензон, А. А. Уголовное право. Часть общая: Учебное пособие для слушателей ВЮА /Военно-юридическая академия Вооруженных Сил СССР. -[2-е изд., перераб.] - М. :Издание РИО ВЮА,1948. – 496 с.
8.Дагель, П. С., Котов, Д. П. Субъективная сторона преступления и ее установление /П. С. Дагель, Д. П. Котов ; Науч. ред. Г. Ф. Горский. - Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1974. - 243 с.-
9.Кириченко, В. Ф. Значение ошибки по советскому уголовному праву /В. Ф. Кириченко ; Отв. ред. Б. С. Маньковский; Институт права АН СССР. - М. :Изд-во АН СССР, 1952. - 96 с.
10.Коржанский, Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны /Н. И. Коржанский; Академия МВД СССР. - М.,1980. - 248 с.
11.Костарева, Т. А. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве /Т. А. Костарева ; Науч. ред. Л. Л. Кругликов. - Ярославль, 1993. - 234 с.
12.Кудрявцев, В. Н. Общая теория квалификации преступлений /В. Н. Кудрявцев. - -2-е изд,, перераб. и доп. -М.: Юрист, 2006. - 304 с.
13.Лисюткин, А. Б. О понятии категории "ошибка" в юриспруденции: Логико-философский аспект /А. Б. Лисюткин. //Правоведение. -1996. - № 3 (214). - C. 20 – 26.
14.Новое уголовное право России. Общая часть: Учебное пособие /Г. Н. Борзенков, С. В. Бородин, Н. Ф. Кузнецова и др. ; Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. - М.: Зерцало; ТЕИС, 1995. - 168 с.
15.Пионтковский, А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву /А.А. Пионтковский; Институт государства и права АН СССР. - М. :Госюриздат, 1961. - 666 с.
16.Прошляков, А. Д. Взаимосвязь материального и процессуального уголовного права /Гуманитарный университет. - науч. изд. - Екатеринбург, 1997. - 208 с.
17.Пухан Иво, Поленак-Акимовская Мирьяна. Римское право (базовый учебник). Перевод с македонского д. ю. н. проф. В. А. Томсинова и Ю. В. Филиппова / Под ред. проф. В. А. Томсинова. — М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 2000. — 448 с.
18.Ревин В.П., Алиев З.Г. К вопросу о понятии и уголовно-правовом значении фактической ошибки // Российский следователь. - 2007. - № 1.
19.Российское законодательство Х-ХХ веков в 9 томах. Т. 9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. / Под общей редакцией О.И. Чистякова. - М., 1994.
20.Российское законодательство Х-ХХ веков в 9 томах. Т.6. Законодательство первой половины XIX века / Под общей редакцией О.И. Чистякова. - М., 1988.
21.Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комисса¬рова. — СПб.: Питер, 2005. — 560 с. — (Серия «Учебник для ву¬зов»).
22.Таганцев, Н. С. Русское уголовное право: Лекции : Часть общая. Сост. и отв. ред. Н. И. Загородников ; Российская Академия Наук. Институт государства и права.Том 1 / -Науч

Актуальность темы. В теории уголовного права вопрос об ошибках относится к одному из сложнейших в субъективной стороне преступления, что обусловлено трудностями в установлении понятия, класси¬фикации и квалификации общественно опасных деяний при наличии ошибки, поэтому правы ученые, которые считают, что в законе целесообразно включить статьи, определяющие при¬знаки юридической и фактической ошибки и регламентирую¬щие правила квалификации при их наличии.
Ошибка лица при совершении тех или иных действий (в том числе и преступных) - проблема, стоящая на стыке рада наук. Ею интересуются социологи и психологи, философы и педагоги. Однако, особое значение она имеет для уголовного права, так как именно здесь затрагиваются наи¬более важные интересы, права и свободы человека.
Ошибка лица при совершении им преступления влияет на содержа¬ние, форму, степень и объем вины. В силу этого она определяет границы субъективного вменения при рассмотрении каждого уголовною дела, она определяет квалификацию содеянного, применение многих институтов уголовного права, пределы уголовной ответственности и наказания.
Актуальность темы исследования обусловлена также тем, что отсутствие четкого и непротиворечивого определения понятия ошибки и специальных норм об ошибках порождает в правоприменительной деятельности серьезные трудности при квалификации деяния лица в условиях совершения ошибки.
В связи с этим важное значение приобретает исследование вопроса об уголовно-правовой ошибке, когда лицо неверно оценивает юридические или фактические обстоятельства совершенного деяния.

Отзывы